Сравнительная характеристика кодеков H.264 и H.265
- 01 июня 2018 11:06:10
Для большинства пользователей персональных компьютеров, смарт-боксов, телевизионных ресиверов и прочей мультимедийной техники ее поддержка различных форматов кодирования видео не играет решающую роль, ведь главное – чтобы имеющееся устройство позволяло комфортно просматривать любимые фильмы, телепередачи и прочий контент.
Однако, что касается пользователей профессиональных камер видеонаблюдения, сетевых регистраторов и прочих предназначенных для записи и хранения видео устройств, то для них поддержка различных форматов кодирования видеоконтента играет чуть ли не решающую роль, поскольку именно от этого зависит как качество получаемых изображений, так и их размер. И на сегодняшний день все чаще приходится делать выбор между устройствами с поддержкой видеокодеков H.264 и H.265.
Но большинство современны форматов видео высокого разрешения занимают достаточно много места на цифровых носителях. И с этой точки зрения рассматриваемые видеокодеки имеют достаточно существенные различия, что наглядно показано на рисунке ниже:
Как не трудно заметить при прочих равных условиях размер видео в формате H.265 на порядок меньше, нежели в стандарте H.264, что дает возможность использовать HDD меньшего объема. Кроме того, стоит отметить, что в High Efficiency Video Coding (HEVK) реализована поддержка видео в разрешении 8K и глубина цвета 10bit, тогда как для Advanced Video Coding разрешение 4K и 8-битная глубина цвета являются пределом.
Единственный недостаток H.265/HEVK заключается в повышенных требованиях к аппаратным характеристикам устройств. Однако современные темпы развития мультимедийной техники полностью решают этот вопрос.
Однако, что касается пользователей профессиональных камер видеонаблюдения, сетевых регистраторов и прочих предназначенных для записи и хранения видео устройств, то для них поддержка различных форматов кодирования видеоконтента играет чуть ли не решающую роль, поскольку именно от этого зависит как качество получаемых изображений, так и их размер. И на сегодняшний день все чаще приходится делать выбор между устройствами с поддержкой видеокодеков H.264 и H.265.
H.264 и H.265: что выбрать
Задачей разработки как кодека H.264 (Advanced Video Coding), так и стандарта сжатия видео H.265 (High Efficiency Video Coding) было достижение высокой степени сжатия видеопотока при сохранении высокого качества изображения. И, действительно, если не вдаваться в технические подробности, то два этих кодека очень похожи: каждый из них широко используется в системах профессионального видеонаблюдения, на спутниковых платформах и записи Blu-ray дисков. И H.264, и H.265 могут быть использованы в качестве стандарта для 3D и даже 4K видео.Но большинство современны форматов видео высокого разрешения занимают достаточно много места на цифровых носителях. И с этой точки зрения рассматриваемые видеокодеки имеют достаточно существенные различия, что наглядно показано на рисунке ниже:
Как не трудно заметить при прочих равных условиях размер видео в формате H.265 на порядок меньше, нежели в стандарте H.264, что дает возможность использовать HDD меньшего объема. Кроме того, стоит отметить, что в High Efficiency Video Coding (HEVK) реализована поддержка видео в разрешении 8K и глубина цвета 10bit, тогда как для Advanced Video Coding разрешение 4K и 8-битная глубина цвета являются пределом.
|
Продолжительность записи видео (ориентировочная) |
|||
|
Объем HDD |
2Mpix (H.264) |
2Mpix (H.265) |
4Mpix (H.265) |
|
1 Тб |
68 часов |
102 часа |
68 часов |
|
2 Тб |
136 часов |
204 часа |
136 часов |
|
4 Тб |
272 часа |
408 часов |
272 часа |
|
6 Тб |
408 часа |
612 часов |
408 часов |
Единственный недостаток H.265/HEVK заключается в повышенных требованиях к аппаратным характеристикам устройств. Однако современные темпы развития мультимедийной техники полностью решают этот вопрос.
Рекомендуем
